之后他们给狸花做了一套“品种标准”，写了一些文化渊源（包括狸猫换太子这种历史典故，以及这个视频里提到的猫猫婚礼），送了两只公狸花去美国。这个品种标准里有些内容相当离谱（比如规定狸花猫前腿上的条纹数量？！），有些又非常模糊不清（什么长相叫聪明？），还有些完全缺乏常识（混淆毛色和品种，太普遍的毛病了），或者不符合猫协会的规则（上溯n代的猫猫族谱记录，基因池大小，最低个体数量，性状的稳定性之类的）。

后来这个事情就不了了之了。猫协会在认定纯种猫时分三个阶段，狸花猫当时只获得了最低阶段的认证，可以作为实验性品种继续参加第二级的评选，而我们平时能叫上名字的品种猫（英短美短暹罗布偶etc）都是通过第三阶段（最高级）评选然后商业化繁育的。目前很多网络文章里提到中国猫协会声称美国人把他们的狸花弄失踪了，但我没有找到信息来源。这个说法现在在墙内互联网被嚼了又嚼拿来仇美，然后再阴阳怪气说狸花猫国外卖得贵，国内没人要，中国人不够重视本土猫（yue）。

至于各大猫网站和视频网站上关于狸花的品种介绍，全都大同小异，一抄十十抄百，但猫协会网站目前已经找不到关于狸花的页面。对此我倾向于认为狸花作为实验性品种的官方介绍是存在过的，这也是最初的信息来源，但二十年过去了，猫协会可能删去了认证进度停滞的品种页面。

对于有人说狸花猫或者“中华田园猫”是一个事实上独立的品种，不需要“西方”猫协会的认可这种说法，我认为也是没有道理的。品种猫和品种狗有根本上的不同。人类驯化狗的时间比猫长很多，而且驯化狗的主要目的就是为了让狗去完成一些任务，在这个过程里狗的基因一定会被定向挑选。这就造成任何地区或者用途的狗一定自带不同的基因特征。但对猫来说就完全不同：猫始终处于被人类半驯化的状态，以啮齿动物为生的猫与人类走到一起是一种互利共生的巧合。在室内宠物猫和专业的繁育人出现之前，猫的基因是几乎没有被定向挑选过的，猫的繁殖也不受人类控制，最多受环境（如长毛猫）和自然产生的突变影响（如重点色，卷毛，短腿）。（事实上卷毛和短腿品种的种猫要不是刚好有主人，然后被繁育人看上并有意饲养，根本活不下来）

这就造成如果要培育品种狗，只要选择一个地区长期被用于一种用途的狗，就有了一个品种的雏形；但如果要培育品种猫，需要从头做起，选择一大群拥有你想要的性状的猫，繁殖多代使性状稳定，再去申请认证。对一只狗来说，它几乎必然是某个或某几个品种狗的后代，狗的基因检测是相对靠谱的。但目前全世界的猫（划重点）只有约3%是有品种的猫（纯种或串串），剩下97%就只是“家猫”，猫的基因检测可以说就是智商税，而且（划重点）全世界的“家猫”都长一样！所以不要再说美国田园猫就是美短了！

又回到狸花猫，在繁育人没有定向培育出稳定可预测的性状，记录下n代族谱，然后给它们起名叫狸花猫之前，你家小区楼下的大狸跟随便什么地方的棕虎斑色短毛家猫没有任何根本上的区别，英语里管它叫standard issue cat（狸花加白也可以叫这个，但中文互联网又发明一个品种，管它们叫简州猫），不要再纠结洋人有没有见过长这样的猫了，也不要再以为狸花猫是什么八千刀一只的珍禽异兽了。

说到异兽，还有一种说法是中华田园猫起源亚洲野猫，与其他地方的猫（家猫起源非洲野猫）不同，对此已经有论文通过基因检测辟谣了，即目前全球所有家猫的共同祖先都是非洲野猫。不过野猫在分类学上有一些争议，比如谁是独立物种谁是亚种这样…

但总而言之，狸花猫，或者中华田园猫，并不足以一个天然与众不同的品种，也完全不能成为一些中国人用来精神胜利的论据。但从另一个方面讲，（我认为）品种猫认证的游戏规则也不值得成为评定猫的价值的标准。