null @[email protected]

看完芭比，家属感慨发言：这个电影太现实了，男的真的就是个样，真的！
我：我觉得你还好啊，几乎没有。
家属：不，你不懂，这写在DNA里的，和教育程度无关，你本能就想这么烦，教育只是让男的表现的各种各样。
我：真的吗？你也想抓住女孩不会就讲解？？这么多年了没见过啊。
家属：真的，这个电影非常现实！男的就是这样！全部桥段一模一样！我一闪念也会想，但我知道这个太xx傻屌了！！我就能控制住。就好像公鸟展示羽毛，那就是写基因里的。我比他们好在我能控制住……，你不要对任何男的心存幻想！
我：啊？
家属：我知道这些男的为什么破防，因为被说中了，但是他们还控制不了。哈哈哈哈哈。
家属：所以说这些男的就是装的，自己什么x样他们自己能不知道？
我：你这番发言让我对你肃然起敬。

@[email protected] @[email protected] 看完報導之後我想說，忽視情感連結的深度、非人化地處理社交關係，在這個男性主導的社會中是更適用的，男性進入社會競爭後，那種殘酷與冷漠，在社會上會取得更大的成就。而女性從小習得的人際深度連結與同理心，卻往往成為她們獲得成功的阻礙。
要是這個社會構成方式還是男性主導的，那些重視情感連結深度的男性只會被社會主流群體（男性）視為異類，在社會競爭中跟女性一樣處於劣勢。
每次看到這種「男孩受損害」的敘事，心裡都有點怪怪的感覺，也不是說這個結論不對。社會強加給女性的特質並且傾向於輕視這種特質，然而這竟然（當然）是「男性受到的損害」⋯⋯總之是覺得這件事如果用女性視角來敘事的話可能就不及「男性受損害」來得有公眾傳播性。
有點文不對題的感想，不吐不快罷了。