@ciao 矿工
看朋友圈有人转发,说牛郎织女一开始只是朴素的悲苦爱情是表达,源自东汉那首“迢迢牵牛星,皎皎河汉女”,根本没有偷看洗澡拿走衣服的情节。而偷看洗澡的情节是晚明以后市井文学的“荤趣”,从未进入教育体系。是49以后被共产党选入教科书,导致现在普遍流传。而共产党为什么要让这么下流的情节进教科书?友人转发时提到中国共产党对语文书的荼毒,对“经典文学”的捏造。大部分人一辈子不会念文学,也不会知道什么是“经典”“常识”,以为教科书教的就是“文学经典”。转发的友人说“范进中举”本是同情可怜,人性悲悯,根本不是刻薄的讽刺。我想起我花了多少时间才知道“高尔基”“保尔柯察金”“列宁打碎花瓶”根本算不得“俄国文学经典”,荔枝蜜的杨朔从根本上是政治时事造出来的作家;红楼梦并非为了“反对封建礼教”;我的叔叔于勒也没有“讽刺资产阶级”;毛根本上不配被称为诗人却让我们年年学和念那几首歪诗,次次都是语文课本的第一课;更不要说飞夺泸定桥,黄继光邱少云等所谓英雄事迹很大可能根本上就是虚构历史,而非真人真事。你知道重读中国当代文学史的滋味吗?原来这么多好玩有趣的作家都被你共产党害死了啊?我真的好恨啊,我恨语文课本。
@ciao 干员
日常碎碎念,主推咲也中心受け,同仁偏杂食,非常偶尔自割腿肉,纯爱np文学战士。