又在想兔男的事了 @[email protected]

这几天 #Bluesky 开放注册，人稍微多了点，我也算关注了一段时间和进行了一些初步的使用，稍微说下个人感受与批判

首先说观点：Bluesky宣传社交平台不被少数公司控制极有可能只是一个营销上的幌子，我没有在他们的具体行为上看出真的去中心化的诚意，反而看到了很多明显有垄断意图的trick。
但是，Bluesky比Twitter好是母庸置疑的，实际上抛开不足之处，我个人看来Bluesky很可能有商业短文字社交媒体平台软件中最好的前景。

如果你享受算法推送，可以试试Bluesky的体验，但是完全无法排除未来大公司垄断的Bluesky可能会变成第二个马斯克版推特的危险

考虑到Bluesky还是个半成品，很多功能目前尚不能武断评价。先说在我看来Bluesky的优点。

最大的亮点是算法推送机制。这个推送机制是用户可以自己选择订阅的，可以像Mastodon一样只顺序展示关注的人的帖子，也可以订阅第三方或者官方的推送算法源 (Feed)，分析并给你推送你可能感兴趣的内容，或者单纯的推送某一话题的帖子。理论上，任何有编程技能的人都能编写属于自己的推送算法（但是很可能需要向平台申请才能发布）。这算是商业平台里最自由的推送机制了。

这同时也限制了Bluesky官方作恶的可能性。因为订阅其他推送算法实在是太方便了，如果官方的Discover不够有意思，或者像某些平台一样故意推送逆天内容引发矛盾，别人可以马上选择订阅别的推送算法。

第二个“亮点”（谁知道会不会演变成缺点）是Moderation List。我们可以亲切的称它为……拉清单。Bluesky允许任何人制作一些可以后期添加的用户列表，然后你一次性把列表上的所有人都屏蔽掉。用的好的话，这个可以说是自带了广告杀手，Twitter上层出不穷的黄推和买烟的一个都逃不掉。用的坏的话，这个功能很容易变成拉清单，高人气的清单维护者可以获得奇怪的牟利空间。（想象一下黄推贿赂“黄推杀手”列表使自己免受屏蔽（笑））同时，这相当于是让Bluesky有了容纳极端保守主义、激进民族主义者的理由——反正你可以方便的屏蔽掉。

------------分割线------------

再谈谈Bluesky有意无意弄出的陷阱。如果Bluesky老老实实的说自己只是推特，下面的这些都不是问题。但它就是要以去中心化作为噱头，还有很多人拿Bluesky和联邦宇宙作比较，那我也只好这么说，他们对自己说的那些漂亮话就是单纯的骗局。轻描淡写，春秋笔法，隐藏技术上的中心主义而做出去中心化的样子。这些骗局令我感到恶心。

第一个骗局，Bluesky声称自己的用户可以无缝在不同的实例（应该说PDS）中迁移。
但他没说，迁移的原理是，在Bluesky上注册的默认使用的是一种叫did-plc的东西作为唯一id，而did-plc“暂时还没实现去中心化”，完全被Bluesky所掌控。人话就是，不管你迁移到哪个实例，Bluesky的公司想封你就封你。

【以下是计算机细节，可以不看： did本意为去中心化标识符。did-plc是Bluesky借did的名字弄出来的中心式的标识符，完全依赖于 https://web.plc.directory/ 该域名的所有者。Bluesky使用did作为用户的唯一id，而不是ActivityPub的@[email protected] ，Bluesky的“handle”（用户名）只是做做样子的，实际上和昵称一样不和账号绑定。】

第二，Bluesky宣传自己是去中心化的，任何用户都可以开设自己的服务器。
但是不同于联邦宇宙每个人都可以独立开设具有完整功能的服务器，在Bluesky，用户可以self-host的只是功能不完整的PDS（个人数据服务器）。说人话就是：你self host只是免费帮他们节约了储存空间。数据推送，账号的管理权都不在你自己手上。

更可怕的是，在协议上就没有设计拒绝被推送算法索引。因为推送算法和处理点赞关注的Relay是同一层。结合前面的第一大亮点，猎巫者可以专门定制一个骚扰算法，专门发现那些被视作猎物的人群。实际上，现在已经有了这样的算法（即使本意并非如此）：专门推送黑人用户的声音的推送源。如果有人有心如此，完全可以挨个进去spam。

【以下是具体细节，可以不看： Bluesky使用的at协议，有三个主要层PDS（个人数据服务器），Relay（中转），APP（应用程序）：PDS托管你的账号、帖子相关的数据；Relay处理你的点赞、转发、关注等事件并提供推送；也就是说即使你有自己的服务器，不代表别人就能看到你的点赞、转发和关注，这些被Relay所控制】

第三，Bluesky的宣传里对于审核含糊其辞。据我观察和推测，无论是个人服务器所有者还是普通用户，你都没有审核（Moderation）的权利。你只能被动防御去屏蔽账号。审核的权限被拿捏在大公司手上。

PDS所有者大概还是能封禁自己PDS上的账号，但是大概没有资格保护你的数据不被别人看到，和封禁别的PDS上的账号（未确认）

Bluesky的AT协议分了两个层，“言论”层“应该”保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权。“顶层”则是专有的，“旨在扩展”。审核的权利在专有的“顶层”。也就是说，审核的权限还是大公司所有。

比如前几天，跑去Bluesky的画师就因为未成年人色情内容被封号而归。 https://misskey.io/notes/9pes8srg7wgu03tk 什么，去中心化总有实例能容纳这些？你倒是告诉我除了bsky.social哪还有第二个开放注册的Bluesky实例嘛（笑）

第四，Bluesky完全没有避免，甚至故意引导垄断。 Bluesky的官方实例 bsky.social占了接近99%的用户。Bluesky也在app上引导别人订阅官方的推送算法。并且，【你的关注】也属于一个推送算法。这种垄断意味着第二条的，你没有资格拒绝被推送算法索引。如果你选择屏蔽bluesky官方的Relay，绝大多数的人将会直接看不到你的任何操作，无论是点赞还是发帖。

同时，Bluesky空公布了一个复杂的AT协议，却没有开源自己的后端服务器。因此，官方实例bsky.social才能在邀请制下还能成为绝对的垄断。而且AT协议不仅复杂，而且spec可以说就是个骗外行的，重要的具体methods是一点没写。

这种垄断让它声称的所谓去中心化彻彻底底成为了一个可笑的幌子。就在前几天，因为几台服务器出问题，Bluesky直接被卡进只读模式(https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3kksuqnd23j2m)。如果99%的人都用不了Bluesky，那剩下的1%的人即使还能使用又有什么意义？这次卡住的是PDS，下次要是卡住了did-plc岂不是整个Bluesky都原地爆炸？这样也能叫去中心化的话，那微博都能算。

------------分割线------------

谈到缺点的时候，几乎都要涉及到技术内容。这是为什么呢？

这便是我个人所厌恶Bluesky的一个重要原因。Bluesky很会cosplay。它宣传自己去中心化，却暗中弄很多中心化的trick，简直就是对去中心化这个词的赤裸裸的亵渎。但要指控它是中心化的呢，它又确实留了去中心化的接口，“只是暂时使用替代方案”。
很多底层的设计证明了，它从一开始就有把Bluesky网络的主要部分攥在自己手里的野心，但是又“大度”地说自己是去中心化的。还能是为什么呢？无非是骗骗用户，骗骗投资，以漂亮话从其他平台抢人罢了。

这一点也不诚实。实际上，中心化就中心化吧，那么多好用的中心化软件不还是很多人用吗？马斯克前的推特还是凝聚力最好的的SNS平台之一呢。但给自己冠了这么好的词，平白给人添了虚假宣传的感觉，何必呢？