乌研所速削绿弓 @[email protected]

RT @[email protected]

https://twitter.com/bridgeduan/status/1526392159364337664

近两个月我一直生活在魔幻之中，目睹了全球军事第二大国的军事自杀，以及全球经济第二大国的经济自杀。美国完全抓住了这两个机会，恢复了和欧洲的关系，并拉拢了东南亚作为替代供应链，躺赢了一次又一次。我对为什么事情会这么发展很不理解，这段时间慢慢的在那里想解释。还是从中国的防疫讲起吧。

在新冠爆发以后，中国在武汉短暂的混乱之后，用一套在欧美国家看来极其严厉的措施，包括严格的禁足令、方舱医院、精准流调、健康码等，迅速控制住了疫情。与欧美国家的死亡枕藉相比，显示出了体制优越性。并一直延续到Delta结束。然而到了Omicron时期……

Omicron有两大特点。一是传播特快，比原始毒株快10倍，几乎不受口罩阻碍。还能轻松突破现有疫苗防护，以及因此前感染产生的自然免疫。这导致控制它的成本急速提高。二是症状相对轻，即便有死亡也很难反应到超额死亡上，即大部分统计中的Omicron死者并非因它而死。

以美国的超额死亡数据为例。美国经历了四波疫情，分别是原始株（全民未接种）、Alpha（21年4月，全民接种了一半）、Delta（21年7月，接种基本完成，但因为反疫苗群体所以在南部有脆弱人群）、Omicron（21年12月，基本完成接种）。其中原始株和Delta的死亡数，与超额死亡数吻合是非常精准的。

原始株和Delta的死亡，与超额死亡数相差不到10%。也就是说，因这两者死亡的，的的确确是它们所造成的。但到了Omicron时期，以CDC 9周前3.5-11（因8周内的数据不完整）的数据为例，死亡是10000人，但超额死亡4100。其中死亡者中Delta占20%多，因此可换算Omicron的死亡只有1/4是超额死亡。

也就是说，如果Omicron在美国以目前的情况延续，那将会造成2-3万人一年的超额死亡。也就是普通流感级别。当然数字大爆发那就是另一回事了。中国的医学专家显然是看到这一点的，而且提高中国人的接种覆盖率，相对美国来说更容易，手段也更多一些。为什么依然保持如此严厉的损害经济的措施呢？

很多人想到的解释是路径依赖，以前成功的方法，总是想着沿用到以后的情况上。咱们既然以这套很好的控制了Delta，为啥不能用来控制Omicron？但这依然没有回答问题，路径依赖只是把问题换了个词。那为啥欧美就能扭转路径，中国就不行？

在这两年来，正常人不断的处于疑惑和崩溃中。在反感中国式变态严厉侵犯各种私权防疫的同时，又要被美国人在病毒高峰期疯狂聚会、连戴个口罩都不愿意，以及阴谋论泛滥而拒绝打疫苗搞得崩溃。可以说是被两边的行为挤压到精神分裂。

在中国，我们反对Omicron时期的严厉控制时，经常会受到指责——学美国？没看见美国死了一百万吗？的确美国防疫不算成功，但你要看到，它的防疫措施是社会各方利益协调的结果，其后果也是大家愿意为自己决策所承受的。疫情严重时，它愿意严厉些，疫情轻时，它正常了。

我们理想中的防疫政策自然是，病毒传播不快症状重时，严厉的禁足把它饿死。病毒传播快症状轻时，大家能打的都打上疫苗，做好流调，保护好脆弱老人，正常生活。但现实中，人类就是人类，人有自己的需求、想法和文化，它不是理想中说停就停说走就走的机器。

从决策者来说，它是依靠信息制定政策的。然而，在被治理者没有渠道或力量反馈信息，媒体全是宣传喉舌，只会不断制造上级回音的时候，防疫中诞生的利益集团就会左右防疫决策圈的信息输送。而其它信息则是后者感知不到的。不是说完全看不见，而是感受不到压力。

比如疫苗，BioNTech效果当然比灭活好，打BNT不需要特别高的覆盖率，能省下疾控太多资源了。当年是上海市长通过复星（很可能是上海帮的白手套）拼命示好拉进来的。结果，都一年多了，还没有批准。相反各大媒体天天黑它，黑了两年，那就算批了谁还打？为什么这么干？我不知道，但我可以想象。

健康码可以掌握行踪。核酸、疫苗、方舱、消毒、中药，背后都有一大堆公司。从警察到居委会乃至物业和保安都大大扩权，居委会重新掌握了80年代甚至70年代才有的权力。中产早就因为有钱和体面而遭到底层嫉恨，他们的财富和权利在这两个月疯狂流失。

很多东西在Omicron时代早该转变，但依然延续下来。拿方舱来说，它是武汉疫情期很好的发明。集中收治轻症病例并派人观察，如果有人病情转重，那可以及时救助，也节省了医疗资源。但到两年后的上海，它居然把阴性和密接者关在里头。这不是助长传染吗？完全不是一码事啊。但还在不停造不停收。

这样的情况在其它领域非常常见。就是只有措施是一样的，因为相关的利益方乃至生产商要延续，但目的已经完全不明了。但普通人很难看到这些细节上的差异，他们会觉得还在延续以前的成功模式。

中国（自49年以来）各种政策都存在巨大惯性，无论文革、计划生育还是别的什么。原因是：1.受益方往往同时会掌控权力，获取利益伴随着话语权的增长，而受损方连说话都被压制。2.受益方若能将有利于自己的政策变为官方意识形态，那受损方就会变成体制贱民，从而丧失反抗的可能。

举例来说，现在在防疫，某人是其中受损的一方。阴性被非法转运，家被非法入侵，宠物被杀，财物被消杀损毁。那他解决问题的渠道是什么？怎样让违法者受损？能在媒体上谴责吗？不，他做不到。最多只能发个随时会被删的帖子。于是权力就步步推进。

因为严厉的防疫是国策，你反对防疫，于是你的法定权益就得不到保障，属于被查三代的贱民。贱民不但不能保障自身利益，连发言都要被主流舆论所审视，是不是在搞破坏？你的狗还贵过几百万人命？唯有的确快要饿死了，“我们是最后一代”，才能得到广泛共情。这样子的社会，防疫措施能转过弯吗？

也就是说，它进犯时是没有任何阻力的，你的情感不是它的阻力，你的利益也不是它的阻力，法律也不是它的阻力。只有要饿死了，要不生娃了，要使用暴力了，阻力才出现。那不就又回到两千年来的治乱循环了吗？

没想到系列会火，解释不妥当的一句话。3月上中旬Omicron超额死亡数是其名义死亡1/4，但不意味着1-2月如此，那时超额死亡是超过名义死亡的。原因可能包括：医疗挤兑，辉瑞特效药没上，此前保护好的脆弱人群被其超强感染力所获等。所以我说前提是“不要大爆发”。流感化是良好防护后的结果，不是真像流感。

Omicron在美国数据还是比较缺失的，它的真实死亡率建议再等大概两个月看，心里就比较有数了。此前依然建议大家做好防护，特别是接种疫苗和保持良好的卫生习惯。