@alvis 因为它实在太丑了 （这里的Statistic不含Probability）主要体现在：
1.经验主义，不严谨（在我这里是原罪x）：虽有概率的理论基础，但工具感太重。很多定义只能靠记，不能推导得出。毫无美感，完全无法与分析/代数的理论系统相比。
2.方法/数值丑陋：可能是应用学科的通病，但隔壁PDE/ODE却有美感多了。

当然学还是要学的，这可是除了编程外最简单的一科了……（屈服

@Cathode_Ray 谢谢解答。虽然本门外汉完全感受不到，但是听专业人士吐槽也是多一种视角

@alvis 没有没有hhh不过是我个人的牢骚罢了 我离专业还差了十万八千里 会得出这种结论也可能只是因为学得还不够深入（虽然我小学就觉得它很丑了x）但无可否认统计的确是有力的工具（只要别让我手算（

@Cathode_Ray 诶你不是数学专业的么？对了对了，我上网时听说《Statistical Rethinking》是统计最好的的课本，请问你们圈内人也这么认为么？

@alvis 我是应用数学hhh跟纯数还是差了点的，不过瞄了一眼隔壁纯数的课表他们好像只学Proba不学Stat。你说的这本书我没听过，我们课程推荐的是图里这几本。我稍微翻了下感觉数学证明基本没有，主要通过文字解释和图像说明，比较实用向，可能面向的是没有数学背景的人？

@Cathode_Ray 谢谢。我是发现我正好有那本书的电子版，出于“我的图书馆不能有烂书”的目的问一下。我99%的可能性不会静下心去学数学了

@alvis 既然如此那不妨自己看一看再做判断？毕竟我也没看过这本书233能得到推荐说明它还是有可取之处的，说不定在入门科普的意义上是本好书？直接上专业的数学教材太容易劝退了hhh

@Cathode_Ray 已加入待读清单！