@actor 之前看了懒得评论，今天一鼓作气夸一夸！
看你的过程和我自己的经历，感觉制作硬件的东西比写程序难了许多！真实世界有太多变量和不确定因素了。相比之下程序员的世界就像是宝宝花园一样。
近年来这种小型硬件和3d打印技术，还有配套的开源软件进步非常振奋人心。能这么简单地做出东西来放十年二十年前简直无法想象，真期待十年后会变成什么样www
之前看过一些极客做的小东西，因为能量消耗太小，可以用一颗纽扣电池运行几十年，让我大受震撼，感觉接近科幻小说里对小型核电供能的机械的想象了！
如果能做成用自行车运行发电，不需要电池就更帅了。而且上发电装置应该可以做成无接触式的？
我也不知道我为什么对不需要充电有这么强的偏好www
@casouri @actor 谢谢你，我很喜欢被夸奖。尤其是在公开场合 
啊对的，说起宝宝花园。我有段时间受函数式的影响讨厌各种副作用，但是做这个时发现副作用好好玩。计算就是要能感知/影响现实世界才更有趣。
我不期待，因为我不想变老十岁。实际上，我一天都不想变老。
如果说十年后时光机普及了，那我倒是不介意直接跳到那时。
在遇到电池瓶颈时，我想过给自行车加装dynamo hub。它确实是不用接触齿轮/链条/轮胎，但也因此超出我的理解范围了。
你提醒我了！现在我不想要dynamo hub了。我想在车座底下挂个核反应堆（致敬一下氢弹之父的后备箱）。
我觉得不需要充电意味着不用维护吧。能用几辈子的设备谁不想要呢？放到本身就是人力驱动的自行车身上，供电系统就更显得突兀了。
不知道可不可以问，你的经历是指什么呢？
@washingko @alvis @actor 没有啦，diy市场发展到现在已经非常成熟了，想做点什么东西很容易买到非常方便用的现成硬件，剩下的就是连起来写点程序的事，对程序员来说很简单。网上各种软件的教程也特别多。有一个明确的目的，一边做一边查感觉是最好的入门方式
@casouri @washingko @actor 他说的对！
挑选的时候问问传感器有没有自己会用的语言的驱动，再看看接口匹不匹配（否则要自己焊），我想大概就差不多了。不过和他说的一样，首先是要有目的
@alvis @actor 程序光是一顿操作把数据变成数据没有意思，还是要能干涉现实世界才帅！
我陆陆续续也做过一些小玩意，最近的是这个
https://mona.do/@casouri/109837247635458068
但这个项目没有遇到什么需要处理analog数据，或是要排错硬件的情况，总体还是在宝宝花园里
之前上大学的时候上硬件的课，排错才是叫天天不应，叫地地不灵