https://simm.is/blog/superficie-clojure-you-can-read/
什么异端邪语 
不过说实话 Clojure 的语义脱离了 Lisp 的语法之后也挺具有辨识度的，很好用
@eltrac 我用过Fennel，但都是很短的程序（超小游戏，和Neovim配置）。虽然用得不多，但确实有感觉像是在写Lua。
其实这种用不同语法表达同样语义的感觉还挺有趣的。不同的程序员同样选择Lua语义就证明他们有相似的偏好；而这群有相似偏好的程序员选择不同的语法，又说明他们的偏好有很大分歧。 
我第一次听说ParenScript。点进Gitlab看了下，已经有6年没更新了，说不定已经死了。
可能因为没怎么接触过Clojure（近期里只有你的博客），所以Superficie的示例程序里被我肉眼高亮的就只有函数命名风格。
而这群有相似偏好的程序员选择不同的语法，又说明他们的偏好有很大分歧。
也有可能是写过 Lisp 之后就不想回去了 
ParenScript 确实差不多死了，大概是因为确实不够好用，至少跟 ClojureScript 比差远了。
@alvis 可以参照 Fennel，这是一门可以完全和 Lua 互译的 Lisp。它有 Lisp 的语法，但完全是 Lua 的语义。
还有 ParenScript，是 Common Lisp 的语法，但写起来挺难受的，因为其实是隔着括号写 JavaScript。
我说的 Clojure 的语义就包含命名空间（如果换成 CL，就是 package 的概念）、惰性、函数式编程范式这些更偏向语言特性和语言风格的东西。问号这种命名习惯倒是次要的。