但是说到“简中人”这种表述，我在想会不会是因为，在互联网上彼此接触最常用的就是文字这种媒介。就比如大陆人和港台人使用文字习惯的差异很大，同时两边的分别主流使用简体繁体，就给人一种“如果一个人使用简体中文/繁体中文，那ta大概率是大陆人/港台人”的经验，一个群体和群体主流使用的文字之间就会产生一定关联性。同样的，简体中文的主流使用者（其实我觉得在毛象被大范围宣传之前毛象使用者就不算主流了？）的一些特性、简体中文使用者的一些遭遇（比如因为屏蔽词导致的阉割、屏蔽词需要使用符号缩写替代、语言的异化等）等等都会和“简中”这一次关联起来，因为简体中文也确实是这些现象被人们看到的载体，简体中文这一语言存在本身和这些现象是不可分割的。且简体中文使用大多数被限制在墙内，可能使得这种关联感变得更强了。当人们抨击一些以简体中文为载体表现出的乱象时，如出现“小阳人”这种词汇，“简中人”这个表述似乎显得比“中国人”更有力更鲜明，而简中一词也确实不能说和这些现象没有关系——简体中文被糟蹋了，简体中文的使用环境确实是越来越恶劣了。为什么不说中国人而说简中人呢？这些表述之间的用法是否有差异呢🤔
我有朋友对于这种表述是非常厌恶的，朋友认为人是人简中是简中，人犯下的错为什么要说到简中头上？俺也在想为什么🤔