不算rt只是看到这条想起一点自己的阅读体验,其实我自我认同是不喜欢看景色描写的,但我没有人们说的那种严重的心盲,脑子里能够出现一些画面,并不连贯。比如完全被我虚构出来的东西(脑子里跑同人时),它就是一些动作,场景,而不是类似视频一样更连贯的东西。如果是不完全虚构的(比如我思考第二天出门要做哪些准备,要走什么路线,路上会看到什么),我就能很流畅地想到我在这里会看到什么。
我自己看书不喜欢大篇幅的景色描写和外貌描写,因为对我来说很无聊,无聊的点是:我觉得这些东西是视觉表达的强项,文字如果仅仅表达这些东西,很难在蕴藏的信息量上战胜图片/视频。但如果这些表达里能传递更多的信息,我就不会觉得无聊了。
我判断文字表达的一个粗暴标准是是否引起通感/联觉。如果它能够唤起我的一些联想,那么我就能从中获取更多信息。所以有些时候我也会追求刻奇的表达或者比喻,有些习以为常的比喻就像是路径依赖,很难让你感到新的刺激,一些比较生僻的表达反而能锻炼到脑子里那些不太能锻炼到的部分,让人印象深刻。
@royalbeagle 我觉得写这些信息的时候如果能体现出这些部分对于叙述者的重要性的话,还能有纯粹作为文字塑造手段上的欣赏(不管是虚构还是纪实),因为选择描述什么、或者写主角的注意力在哪里都是让角色变活的方法,但是也很多时候有一些细节又真的很难让自己去关心(大部分时候也没有那么重要,就都自觉无视了