不断拉扯时间轴直到变得爽滑筋道 @[email protected]

刷到一条讨论 #出版自由 的嘟文，看到里面 #自由绝对主义 和一切交给 #思想自由市场 的论述不是很赞同

一个现成的例子是，马应龙之前极度反对twitter对管控仇恨言论和对虚假新闻 #事实核验，又是右派那套「仇恨言论也有言论自由」的诡辩
结果他买下推特之后怎么样了呢？马上以「侵犯个人隐私」为由封禁了追踪他私人飞机行程的账号 @elonjet ；解除了推特对纳粹主义和种族歧视的过滤，却把支持巴勒斯坦的言论以反犹主义为名删帖禁言；把「cis（顺性别）」定性为仇恨言论加以封禁，但却任由terf和incel发布排跨攻击；通过算法推送虚假信息，却隐藏和限制辟谣和事实核验的可见性等等。

「什么也不做」是最简单的，但那样做就是在无视本就处于不公正的现实，并且睁着眼否认权力自动向上聚拢的政治规律。

我同样不赞成任何出版之前的审查和牌照、版号、资质等限制手段，甚至我对需要由小组会议评定的强制分级制度都抱有迟疑。但我反对什么都不做「把一切交给市场机制」。

不是「不做事的公权力就是最好的公权力」。
https://mastodon.social/@hiromst/105784510201544860

『《极乐迪斯科》的“精神续作”疑似有点太多了』
“绿罗也是罗。”
理论上来说，当一位制作人被迫独立、无法从原公司取得IP版权，又或者原版权公司出于各种理由终结了某IP的开发，对原作怀有感情的制作人们，总会开发出一些相似的作品。
这些以某种形式复活的作品能得到的评价无非两种：能够打动玩家，便会被称为“精神续作”；不能让玩家满意，就会被冠上“炒冷饭”“吃老本”的称呼，制作人也随之“江郎才尽”。
但《极乐迪斯科》不一样。
10月11日，《极乐迪斯科》发售五周年纪念日之际，有三批曾在游戏开发商ZA/UM 工作过的员工于同一天宣布成立新工作室，均表示正在开发《极乐迪斯科》的“精神续作”。
其中一款游戏的概念图
……
阅读全文： https://www.yystv.cn/p/12189

#游研社 #yystv

想开荒99极神但人太菜十分恐慌，或许能在毛象找到一起打的网友 人在四区，准备拿骑士，有另一个T的话你不打啥我就打啥

https://www.youtube.com/watch?v=6Pn2enNmtFI&pp=ygUIcmVsaWdpb24%3D

特别喜欢这一期关于宗教的内容：如何区别religion和cult。

CrashCourse提出了一个观点，那就是：不推荐使用cult这个词，可以用“less popular religion”来代替，因为religion和cult是无法区分的，而且区分这两者没有意义。他的论证角度是，无论你用什么来定义cult（比如制造恐怖袭击啊精神控制啊活人献祭啊等等），至少一个所谓的主流宗教在某一个时刻或者它的某一个分支都做过一样的事情，所以这两者是无法从定义上区分开来的。另外，之所以人们会使用cult这个词来区别religion，就是因为潜意识里人们认为religion大体上是好的，是引人向善的，而只有cult才是需要被提防小心的，信cult的人才会有被精神控制被压榨的危险。而这种思想本身才是危险的。“任何世俗化或者精神上的力量都会有给信徒带来伤害的风险。而这种风险始终都会是在信仰宗教的时候需要被提防的，无论这是什么样的宗教”。

我觉得这个话题还可以在扩展一下。我的看法就是，我不针对任何人，我是说在座的各位都是垃圾。

ccp真的是很好的人类现象观察。它作为一个无神论者、把宗教信仰视为麻痹群众的鸦片、看不上任何宗教的执政党，把所有一切它曾经指责过宗教犯的罪全都一个不落下的犯了一遍。它说宗教洗脑，它搞国旗下宣誓。它说宗教带来战争，它也没少挑事儿。它说宗教愚昧，打压异己，那你看看现在中共统治下的宗教是被互相其他宗教打压得多还是被ccp打压得多。

谁也没比谁强到哪儿去。closed-minded的无神论者还不如那open-minded的信徒呢。

去gamestop，看到他们是这么卖二手无盒卡的