老板娘这里有韭菜吗 @[email protected]

我最近发现女性在恋爱关系当中的动机经常被过度心理化，而男性则被过度社会化。例如我昨天看某个互联网bot发现一些女性在恋爱关系中其实会呈现出很多标准的骚扰和控制，例如表达不爱我你就去死，电话轰炸，在对方多次拒绝时依旧用各种方式联系，求别人不要离开自己。这个对象可能是男性，也可能是其他性别。但是当女性做出这种行为时，解释的框架往往是心理学的，例如焦虑型依恋，bpd，或者更心理归因的侮辱，例如疯女人，恋爱脑。但是当男性做出这些行为，通常，女性能识别出这是骚扰，跟踪狂，但是部分男性叙事会将这种行为归因为舔狗、龟男。后者会附加有毒男子气概规范的审视，将这种求爱行为放置在男性群体内部的等级制中。但是无论哪种归因，它都更把这种行为跟外部结构联系在一起，而不是探究这个人的心理如何，它更行动化指向（变强不做龟男，停止骚扰），而不是对这个人的心理人格进行标签化。

我觉得两种僵化的解读都很有毒。男性的社会达尔文主义叙事也是父权制度对相对缺少设计资源男性的剥削和empty promise，它也阻断了男性对于自身心理和内在需求的认知。

而女性的过度心理化是失权的。它看似削弱了女性的威胁性，让女性形象更善良、纯真，但是它一来忽视了女性内部的亲密对象暴力，二来无视了女性的力量。因为真正的力量就是有后果的，它不可能只带来善，它用于恶的破坏力是值得谴责和忌惮的，这才是权力。疯女人、恋爱脑的叙事更是通过病理化，让女性不需要真正为自己的负面行为负责，从而塑造一种受害又无能的叙事。例如，她嫁给你已经是吃亏了，你就允许她不讲道理一些，允许她砸砸东西。在这个叙事下，女性是不得不受困的，也是不能走出去的。因为受害，所以不需要负责，不负责且没有力量的人自然就被期待走不出去。在实际中，这还往往变成靠对女性小的恶的忍受，换来女性长久的依附与付出。