@5long 说实话他这段写的太不像人了我都不知道是在表达什么（）

@5long @heddxh 这个人把reserved看成了reversed

@5long @heddxh

> 那么在这之前的12年间，互联网上的艺术家们生产地内容难道都是默认公共领域的吗

什么鬼，不声明 license 就默认等于 all rights reserved。

@shrik3 @[email protected] @heddxh 真难得能在这里刷到自己, 希望在座的各位分得清 reserved 和 reversed. 我可以说, 您的水平也还不如我这 "小学男生", 看不懂也可以问一下免费的 LLM 哦.
https://g.co/gemini/share/db93d722607c

如果各位还是对人工智能时代的互联网的个人著作权利保护抱有什么幻想, 欢迎来辩.

@cxplay @5long @heddxh 这跟你回复的我说的话有什么关系？

@shrik3 @5long @heddxh 你也看不出来关系? 那你对互联网上不声明版权所有的内容有何见解?

@cxplay @5long @heddxh

没有 copyright notice 不等于放弃版权 （Berne convention)
https://law.stackexchange.com/questions/74704/are-new-works-without-a-copyright-notice-automatically-copyrighted-under-the-ber

另外在一些国家你无法主动放弃版权。

https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5a9f6b59-1014-4d39-a4f0-7f83bb4428f9

你喜欢LLM就去问LLM，我没兴趣跟你分享我的见解。

@shrik3 @cxplay @5long @heddxh 不声明版权确实可能会有文中所说的不良后果，但是这毕竟是盗版者直接导致的，我觉得也不能怪罪艺术家们自己不够谨慎，不够关注法律问题。实际上很多声明了版权的作品被盗用之后也很难从法律上追究，但是不能说这是版权所有者做得还不够。

@yuki @5long @heddxh @shrik3 我的初衷就是希望所有的网络内容创作者能主动声明版权和署名, 这不仅是对于法律层面的权利保障, 也是对内容创作者社区的主动回应, 就和开源许可的作用一样, 人人都知道这并不彻底保护权利, 这只是对开源社区来说才是更有意义的. 事无巨细, 也包括各种类型的社交媒体账户, 特别是自托管的用户自身为平台的 Fediverse 一类的网络, 大多数实例在用户协议里也不会 "帮" 其中的账户声明.

@shrik3 @5long @heddxh 我还是继续一下喽. 不好意思, 我在说的是互联网中的内容分发, 典型例子是 LLM 的数据集. 你也知道在 "一些" 国家才是版权无法放弃, 现实互联网的艺术品早就已经是公开即默认可用, 我的文章就是在说这个问题. Stack Overflow 的公开回答, pixiv 的公开作品, 博客中的公开文章, 不署名也不声明那么实际在使用者, 特别是大规模使用者眼里就是等于放弃权利, 事后责任更无法追究.
最后也没必要回复我, 我也没兴趣听你的幻想.

@cxplay @5long @heddxh 没兴趣听那你一开始就别问，还给你装起来了。

@[email protected] @[email protected] 应该是这个吧
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/All_Rights_Reversed