@DrAgmon @yukineeeru
……有没有可能，参与问卷本身就是一个变量？
个人理解，参与问卷的主职业人数，只能用来作为“该职业的数据样本有多少”这样的依据。
比如武僧的样本最少，那么统计到的武僧相关的数据可能就不那么可信。
仅此而已，解读成游戏玩家选择职业的比例什么的，我个人认为并不是很合适。
@metalmande 但是单说这一条本质就是一万个参与投票的人里面主职的比例吧，就算说一万个人也不能代表全体狒玩家，既然放在这了为什么就不能这么解读呢
顶多记住这个只代表参加投票的人不代表所有狒狒玩家吧……
@yukineeeru
……打了一堆还是删了，感觉对着一个乐子统计谈意义颇有种解释笑话的挫败感。
个人理解，我不多评价了。
@metalmande @yukineeeru
？
你讲，你说。对一个乐子统计上纲上线确实蛮蠢的，不过既然你说了我们还是会听你说，你倒是说啊什么打了一堆又删了那别把这句话说出来嘛！干嘛勾引别人好奇心！
@DrAgmon @yukineeeru
……再多解释我要emo了
“打了一堆……”这句是自嘲，并没有任何勾人好奇心的意思。
@metalmande @yukineeeru 有没有可能是你先给我和雀创emo了啊大人！我说那句话的意思是既然你打了又删了最好不要说出来不然就把话说清楚！别人这么讲话你也会觉得很狡猾吧！不想把话说得太直白才耍了个宝捏，谁会对这种事情好奇w
@DrAgmon @yukineeeru
因为意识到我先把乐子搞成了上纲上线，客观上让人不快了，所以自嘲连同赔罪的意味“我不再多解释笑话，让人更加不愉快了“。
如果把大段的解释发出来，就会造成”让人更加不愉快的后果“，光是想想这样的可能性我就要emo了。
但是以防万一，如果真的有人对我这种上纲上线行为好奇，产生“钓鱼”的误解，那我需要解释清楚，所以如此回答。如果没有好奇的意思，“不继续评价”的行为已经停止话题。
同时即便已经部分上纲上线造成不快，但并没有上升到需要我土下座道歉的地步，且分享的本意是为了乐子，从心而言我不应该有愧。
如果认定这种程度的上纲上线，就已经达到了我需要土下座道歉的地步，那么不必再和我交流了。因为我本身就是个很古板无趣的人，过多的期待只会造成不可预估的伤害，早点把我删了吧。
@metalmande @yukineeeru 大人不止于此，獭哥还是我们的好朋友，也不用獭哥这么操心想那么多，有什么话想说就说就好我们会听的，真的不用这样！龙金鱼脑，把话讲清楚了不记仇的，獭哥别这样