最喜欢的游戏还是扮演烂在床上的腐尸 @[email protected]

建筑法规课，防火法规的这一节，老师开始放各个火灾相关的分析
果然出现了京阿尼火灾事件。
无论是第几次看，哪怕是以很冷静的分析视角来看，都觉得很恐惧，很想落泪。
因为越分析越发觉他们几乎没有生还的可能。在汽油被洒在一楼的时刻开始，他们可以说就已经……死了。火爆炸一般地燃起，烟雾只花了30秒就通过楼梯充满了3层楼的空间，开放性的设计使火和烟更无阻拦，因为是小型的建筑所以根据法规，不需要设置防火门与洒水器，所以没有这两个设备…
…他们到底做错了什么才死得这么惨。想到这里就更想杀了那个凶手。

Too Good to Be True这个一直聊各种scam的播客居然做了一期关于interest hike和inflation的，聊得相当激进(基本是把interest hike和price hike作为scam来批判了哈哈哈)。觉得几个切入方向蛮有意思的：

用利率上升来对抗通胀是“劫贫济富”(funnel money upwards)。有钱人可以选择勒紧裤腰带少贷款/不贷款规避掉不利，但没有足够资金作为缓冲的穷人不得不承受高利率的“惩罚”。

Supply chain issue作为price hike冠冕堂皇的正当理由，对不同体量的公司的冲击是不一样的。小公司确实需要靠提高价格来维持正常经营。但大公司以及超大公司不但把全部代价转嫁到了员工/消费者身上，还借此大发横财(它们的利润达到了record high并且CEO们在股东报告上得意洋洋地以price hike作为利润增长的opportunity来炫耀)。

供应链被拉得如此长本身就是资本主义逐利的结果。而且应对supply chain issue对于大公司来说是一种日常工作和常态(尽管一般没有到达pandemic时期的规模)，有专门的团队去预防和处理，并不是它们在公众面前表现出来的那种措手不及/毫无准备。大公司以短期的supply chain issue为理由提高价格/削减员工薪酬，并在危机解除后继续维持提高后的价格/削减后的薪酬。

播客最后非常尖刻地说：“Inflation is a result of largely highly wealthy people deciding that they want to maintain that wealth at the cost of citizens.”

Too Good to Be True | The Ugly Truth About Inflation (And Why It's Ruining Your Financial Life)
https://www.youtube.com/watch?v=wy5tdElPN7I

真的是金边诶

以前的游戏受限于技术和玩法，很多时候增强粘性或者说让人沉迷，很依靠难度，好玩就在于打不过不服气的欲罢不能。
但现在“游戏”的类型已经非常丰富了，有各种各样的游戏，“难度”并不是享受游戏的唯一方式。所以才会吸引到更多的玩家，让更多不同的人都能找到自己的乐趣。
甚至哪怕是以前的老游戏，难度之外，也有很多可玩赏的地方。
确实有一些游戏就真的蛮难的，挑战难度就是这种游戏的重要乐趣。打得好很棒很牛逼，但，是人玩游戏，不是游戏玩人，玩家本身也可以选择不打。因为不愿意或者打不过高难度游戏，就被看不起，简直还不如现实世界比谁收入高就牛逼去歧视收入低的，毕竟收入高钱多了有很多用处，而“核心玩家”甚至买新游戏也不一定有折扣。

just 2 nintendo switches ultra-handed together