TTC workers and LCBO workers are gearing up to lead the fight for public services and good jobs in our communities. @toronto
Successive governments have intentionally underfunded our public services. But it does not have to be this way. That’s why we are turning this Tuesday’s Justice for Workers Toronto meeting into a Special Assembly to organize with TTC and LCBO workers to fight back against cuts to our public services.
Why are TTC workers going on strike?
The TTC is the least publicly subsidized transit system in all of North America. And in the absence of federal, provincial and municipal funding, riders are left to shoulder the burden of funding the TTC through fare increases. This unstable funding model is overly dependent on ridership and has resulted in TTC workers scrambling to do more with less in order to keep the TTC functioning safely and reliably.
Enough is enough. TTC workers, members of ATU Local 113, are sounding the alarm: we must improve staffing, guarantee services levels, and reinvest in maintenance and safety. Please send an email to TTC chair Rick Leary and Toronto Mayor Olivia Chow to show your support for TTC workers and to keep the TTC public: https://www.justice4workers.org/r?u=ExmDBb4R0v0fT8lTLhNyQsElgsxcjKfOFvAKmW7jMRY1f1ZfL7yFc5cp4Z67VOS8jQGwlP0lX45rS8ep3mZzjA&e=f704934fc1e662a23f71f4aa98bb9ec4&utm_source=decentworknow&utm_medium=email&utm_campaign=ttc_strike_and_june_4_meeting&n=4
What’s at stake with the privatization of the LCBO?
The LCBO generated $2.5 billion in government revenue for Ontario in 2023. Yet Premier Doug Ford is fast-tracking the privatization of alcohol in order to transfer these billions from public revenue to corporate profits. (To put it into perspective, the 2024 TTC operating budget is just slightly more than $2.5 billion dollars).
宅宅出拳串
上周比较忙,前几天都不小心睡过了,今天终于有机会去拳馆啦!之前周五中午去的时候都是教练A在,没想到每次早上其实都是教练B在值班,但也许是因为昨天睡得比较早精神状态不错,和之前一样的踢踢拉练居然没有像以前那样觉得很吃力,当然最主要的原因应该是我今天只踢踢了,没有接同学的踢踢今早的人数是单数,于是我和教练一组很幸运的又有了一点多出来的时间进行了一些更基础的教学。
笔记!今天纠正了一下左右斯托利托的动作,以后要记住那一边的手和肩膀要好好保护住脑袋哟!还学了一下左勾拳和上勾拳的动作,正面踢踢的动作也修正了,希望自己以后也要注意重心、胯部和一开始的提膝!总之很开心!最后和大家一起进行了一些左右抱抱和摇摆的学习。说实话,不太懂!只看出来手晃来晃去动了,位置变了,具体是怎么动的和怎么变的一点没记住,大概是晃来晃去之后手放里面或者用胳膊挡住,或者伸直之后……呃,转圈?
教练B说不用试着memorize,而是在每次学习的时候,学到一两点细节或者能够改进的地方,去多了之后学习这些的速度也会变得更快。很有道理!以后也要勤快点多去玩玩看呢!
这么一想打拳和画画这两件事居然有点相似,学习的过程都不应该是记住步骤,还是应该明白还有哪里能够改进,练习的越多,越能看出来哪里不太对劲或者需要修改。说起来学习本来也不应该是死记硬背啊!为什么反而觉得记忆和背诵已经变成了一种默认的设定……怎么会这样呢!这个世界!
今天早上还是第一次来教练B早上的练习,感觉对这位的印象没有那么恐怖了!而且这位衣服的手感好好!在我不明白扭来扭去到底是怎么一回事的时候给我示范,抓着衣服也隔着衣服摸到了手感很好的肱二头肌,之前看过是那种肌肉块状衔接得很分明的肉,手上好落在了衔接的地方,有微妙的角度,起伏的感觉很奇妙,实在是太酷啦!我也想要拥有手感绝妙的肌肉夹缝!(?? ![]()
听/读KC Davis关于性同意的一期播客,觉得她和嘉宾都谈得特别好,讨论了很多nuance的具体情境(不仅仅是权力不对等下的“同意”),而且核心始终在“人”而不是僵化的rules,是不同的具体的人在不同的时间/情境下的不同做法。
嘉宾谈到“同意/say yes/consent”的不同level这个我觉得蛮有启发的。她大致分成三块:wanting、willing、enduring,然后举了个开车去机场接人的例子:超开心自己想要去的是wanting,没什么主动意愿但觉得能帮到朋友并且也有空因此去的是willing,半夜三点被叫起来超不开心的是enduring。哪怕最后都说了yes,但feeling是完全不一样的。特别需要指出的是willing并不一定是坏的,它可以是一种珍贵的gift,而它的珍贵在于给予者不觉得是enduring/出于任何习俗礼仪的被迫。
KC说的opt-in mode vs. opt-out mode也很有意思。刚开始dating是opt-in mode,一切都需要先通过沟通来opt-in一场尚未发生的性行为;长期伴侣是opt-out mode,在彼此已经差不多摸清楚彼此的偏好/习惯之后,opt-out一场已经initiated的性行为。后者可以work的前提是“信任”:一方信任自己能坦率表达自己opt-out的意愿并且信任对方能接受这个表达然后无条件stop。而这个信任当然不是平白无故天上掉下来的。这一点也让我突然想通了“爱一个人就是给予ta伤害自己的权利”说法的问题:伤害不可能经由任何方式被合理化/正当化,爱是信任对方不会伤害自己、无意伤害了也会在自己say no的时候立刻stop。这种信任需要被earn并且应该随时可以revoke。
还有一个往往没有得到充分讨论的点她们也展开了。同意/consent不是一个有/没有它就决定一切的“咒语”、不是一串(免责的)checkboxes,而是一个practice、是体察对方的consent具体是什么(wanting? willing? enduring?)。她们谈到的sexual ethics非常重要:即便你said yes,对方在发现你in pain后会因为尊重你的feeling而stop(除非是双方事前对特定kink有详尽的预期和沟通)。或者说,像任何工具一样,consent只是一个support人的沟通的、必然有局限性的工具。Tools不应该override人的feeling本身。
Struggle Care | Is Consent Black and White? (Maybe Not!) with Sarah Casper
https://www.strugglecare.com/podcast-rss/85-is-consent-black-and-white-maybe-not-with-sarah-casper
早上整理周末在展子上买的东西~这次有逛到一本aro/ace主题 zine,荧光配色很好看的riso印刷
画的也很棒!搜了一下作者的个站找到了这个zine的图给大家看看!https://astroxnot.bigcartel.com/product/frogs-an-aroace-zine 拿在手上看颜色比网站上的图还好看 ![]()
看了象友推荐的一个各种influencer 视频撒谎/造假的分类展播,同笑疯。以及里面提到的其中一个分类"fake timelines"让我想起之前读的一篇关于clock time vs. event time的文章。对于clock time的worship/obsess其实是蛮近代的新发展,尤其是现代对于“效率”的疯魔以及随之而来的所谓time management。我自己的切身体会是如果不压榨自己,一天的精力其实并不能支撑一个人做很多事情,甚至是surprisingly few。如果一天里做了非常多,往往接下来几天naturally会需要少做甚至躺平(从远古就开始的“弹簧”生活方式)。那种a day in my life/morning routine视频往往在不止一个方面misleading:不是所有人做所有事都是clock time的(以及每个人的inner clock也会不一样),看似非常“高效”的sequence不一定是可以sustainable的routine。
时钟和clock time确实可以让一些intangible的东西得以量化,但正如我们已经熟知的许多工作KPI啊绩效啊数字啊的不靠谱,手段完全可能并且时常反过来吞噬了目的本身。
另,有点觉得当下的各种influencer视频或许是我们这个时代的畅销书/流行文学,撒谎/造假本身是一方面,另一方面正如讨论畅销书的文学价值多少有点跑偏,它们更有意思的地方是在于其中的社会学/人类学价值:这个时代里许多人在关注什么/焦虑什么/什么能抚慰他们。
Psyche | Is it better to live in ‘clock time’ or ‘event time’?
https://psyche.co/ideas/is-it-better-to-live-in-clock-time-or-event-time
INFLUENCER INSANITY EP 4 | Catching influencers lying about their lifestyle, IT’S ALL FAKE!
https://www.youtube.com/watch?v=6HR2D2EmnC0
我为平静的生活做了很多。