最喜欢的游戏还是扮演烂在床上的腐尸 @[email protected]

大晚上听播客乱查查到的冷知识不知道对不对：英国维多利亚时代流行一种廉价连载文学（名字有好多，我就写一个，penny awful），因为售价低廉，刊载的多是侦探、罪犯、超自然灵体等内容（柯南道尔就很信超自然灵体），所以很受工人阶层的欢迎。这种文学售价很低，每本1便士，与此同时当时狄更斯这样的作家一部作品要1先令（12便士），而连载《福尔摩斯》的《斯特兰德杂志》的售价是每本6便士。

看预告看哭了，和友嚎叫说现在就想看，刚才打开又看一次，毫不意外又要哭了。刚才看到老雷在那说什么画画的人选择画画的屁话，又想起之前和别的朋友聊的时候她说不喜欢藤本树的漫画，尤其不喜欢lookback，我问为什么（因为挺多人不喜欢的大家的理由不尽相同），她说因为觉得那是一个只知道画漫画的人的作品，看了觉得不舒服，也不觉得画漫画的人（她自己）是那样的。
继而想到作品的共鸣问题，很多描写画画的人、画画的人的生活的作品，我都基本不怎么看，因为觉得会很无聊，以一些微博小漫画家（此处不点名了）为首，我会觉得大家在乎的似乎都是画面？技巧？喜爱？认可？嗯，当然那些也重要，但我认知中画画或者说任何我能做到的创作目的，说得不好听一点，是发泄。
完成这件事能把我在其他方面做不到的痛苦转移掉。有很多事我努力了也没有结果、有很多事我想改变却怎么也改变不了，于是我转头去看动画，继而开始画画。我通过这种方式得到很多我用讲话、用存在本身得不到的回应。我画画不是因为要完成什么艺术使命、不是因为我认为这种艺术形式多么适合我的人生，而是因为我要用什么东西把我和世界剥离开，碰巧选择了它而已。所以从这个角度来讲，反而是因为我不得不画所以在画。因为我的世界没有其他事可以做所以我在画画。

看lookback之后一直不敢重看第二次，刚才看预告片里那句台词：想要画得更好、但画得更好也没有用……就突然在想。对什么没有用呢？
对我们这种人来说，就是对活着没有用。因为画只是一种发泄，画得更好只是一种技术上的进步而已，画不好带来的挫败远没有活着带来的挫败感强。其实我最想要的是画画和我的生命完全没有关系……我指的是，我想要的是……无论我画或不画，都可以活下去。
然后藤本树说：画是因为只能画，只能继续画下去来发泄、抵抗、记忆，最终或许可以做到活下来。带着在画画时得到和失去的一切活下去。然后这时你再来做选择吧：是画还是不画。
对我来说lookback是这样的一个故事。它和漫画家的生活其实没有什么关系。它不是一个漫画家的故事，尽管它非常、非常像一个漫画家的故事。

「矯情」這個詞真的毀了很多我珍視的東西。任何真誠表達都可能被視為矯情，於是羞恥感打敗了表達欲，藏著藏著就自己也找不到了，於是創造力也失去了。