主打文字游戏的找破绽，那就做得更用心一点啊，最开始的“闹钟雕塑在关键时间是不是运行的”就写得比较合理，越往后的案件反而越没有这种细节，不过就是强行逼迫玩家“先对细节视而不见，再通过某些机制重新审视细节”，不是，你觉得你编的案件很难吗，还需要我搞这么多操作？？
比如第四章，大泽木 夏美小姐的证言，“我看到了两个男人”这句话明显可以拿出照片来进行反驳——隔得这么远，单反相机都只能排到轮廓的情况下，又是黑夜+浓雾，你凭什么通过车窗就能看出来那上面是两个男人？正常情况都只能分辨是两个人而无法确定性别好吧？
硬要说当时离得近+视力就是好，也有更进一步的反驳：手枪表示射出三发子弹，尸体中一颗，为什么证言中枪响只听到两次，目击一次？还有一颗子弹在哪儿？为什么第一次听到枪响后，看到的船上的受害者还站在原地，甚至没有反抗的行动？为什么目击的那次枪响后也没有说明受害者是否倒地？
这不仅仅是证言不清楚的问题好吧，拿出手枪或者尸检报告就能反驳证言，为啥在这种时候非要设置成“追问满了才能过关”？人家第一句话除了节日说错了以外有啥好值得追问的？和案件有关系吗？ 噢逼得真宵退场再来拿照片反驳“照片拍的和人眼看到的有差别”，那一开始两个男人那里不就可以进一步做证据反驳，然后进行新的目击证言了吗？ 就很离谱啊