mbti
虽然不屑于用这个算命，但姑且研究了一下，它的基准粗略说就是二元划分处理事物和看待事物的方式，以此来给人格分门别类，我觉得是有一定道理的……
比如说n和s这个指标，从我自身与周围人对比，注重表象和实感的s会赞美“这衣服真好看”“这个真好吃”
很多时候我觉得他们是演的，因为我平时都不在意这些，你说的这些什么好吃好看，其他也不赖啊……无所谓吧，对感官刺激不敏感，以至于我要调动情绪，让自己夸张起来，然后才能附和两下
……原来他们是真心赞美？真心觉得这些有意思？
mbti
@Nihilistsora 我也有类似的感受，mbti给我最大的启发就是世界上各种各样的人能不同到什么程度，然后突破之前陈旧的对他人的理解，但也不去觉得可以做到完全理解。
然而不少人反而是用它加深刻板印象和误解。mbti提供的是一个简单易懂但粗暴的模型，但测试的信度效度太低了，真的不能什么都拿来套的。（什么都套只会… 
）
mbti
@hippocampus 正确的，比如我看见某些自称t人的以贬低f为傲 
认定f人就一定很情绪化，这非常不妥
mbti
@Nihilistsora 不仅贬低不妥，甚至理论都不太了解啊。t人和f人都有t和f的。
mbti
@Nihilistsora 啊哦，去查了一下，mbti本身确实是二元对立，t就是t，f就是f的。荣格八维才是非二元的，而当今广义的mbti是融了荣格八维的。
mbti
@hippocampus 总之就是明明两者都有，不过是一方主导，有些人就以偏概全了
mbti
@Nihilistsora 是的（是的）
mbti
@Nihilistsora 会以偏概全可能也是受到原始mbti模型把人二元划分的“错误”引导
mbti
@hippocampus 查了一下，似乎mbti是粗暴概括且曲解了荣格八维
mbti
@Nihilistsora 差不多是这个意思！我看到的说法是mbti测试和荣格八维都是源于荣格的《心理类型》，这样的话或许说曲解了《心理类型》比较合适233
mbti
@hippocampus 明白了，看来还得看原书
mbti
对表象的事我偶尔会觉得不耐烦，最近看文学作品也觉得它们弯弯绕绕了觉得不如直击要害告诉我你想说什么，当然探索本质的过程还是挺有意思的……