图片生成式AI：抵制。未经允许收集并使用他人的图片侵犯了著作权。而且画画本身是一种自我表达，线怎么画，圆滑还是棱角，颜色怎么配，这些都能看出这个人有着怎样的美学和想表达什么。AI图片生成没有自我表达，用的全是别人的想法，本身是毫无意义的。（当然也有特例，那就是把自己的画喂AI，生成酷似自己画风的图片，但底下依然掩埋着无数看不见的创作者的尸体。我觉得这是不行的。）
AI图片生成我唯一能接受的就是：使用完全合乎版权的训练库，比如已经进入公共领域的作品，或者作者授权允许使用。并且最好是将这个训练库的内容完全透明公开。
但是目前我并没有了解到有哪家人做到了这一点。
反而是看到了很多资本家丑恶的嘴脸：为了填充训练库，不惜让推特默认并强制所有在上面发布的内容都会被用于训练。只能说他实在是太贪婪了，贪到不择手段。
一个比较良性的运作方式应该是默认发布内容不用于AI训练，但用户可自主勾选是否允许，如果用户允许，并且某个用户在使用图片生成时用到了这个素材，那么会向原素材提供者支付一定的费用，这才是一个良性的运作模式。也是现在的一些素材网站在用的合法合规的模式（比如CSP的那个商店，用户可选择是否要上传素材，以及是否收费。使用者可付费购买素材，并且也可以选择给作者点赞感谢。）

语音生成式AI：辩证性看待。首先未经允许就拿别人的声音去训练成AI声库的话肯定是侵权的。其次这种行为已经存在很多年了，只是从切割语音并手动重新拼凑/调音变成了使用人工智能工具来处理。早期互联网的“葛平唱歌”“金坷垃歌曲”都属于这种类型。所以它是属于大众普遍接受的灰色地带。
如果只是用它来让角色说出一些怪话，比如讲一段“旮旯给木里不是这样的”那么我觉得可以接受。因为这并不会给本人带来坏影响，也不会有人误会真的是本人说的。
但如果是用它来取代本人那就要坚决抵制，比如之前亚马逊请了国内的配音演员配系列视频，配了没几期就不合作了，把人家的声音拿去训练成AI声库，后续视频都用AI配音。这个是很严重的侵权行为。
顺带一提还有一个我也不喜欢的类似行为，就是制作空轨1重置版的替换语音包时，用AI语音生成并替换游戏内部语音。皆口裕子被换掉本来就够让我难受的了，但好歹还能用PSV版的语音包换进去弥补一下遗憾。原版没有的，只有新版有的语音无法替换也很正常。但是因此就采用皆口裕子的AI声库来填补就太不妥当了。相当于告诉她我们已经不需要你了一样。我可是很想听她本人配音的啊。

顺带一提真的有合法合规的正规AI声库，比如梶裕贵自己搞的自己的AI声库，还有梦的结唱这种公司将旗下艺人的声音制作成AI唱歌声库的方式。

代码生成式AI：因为并不属于我了解的领域，老实说还不是很明确应该如何看待。代码是否有版权？我想先听听程序从业者的看法再来决定。
刚刚问了一个从业者，他的看法是如果只是一个大多数人都能写出类似东西的程序的话，那其实就无所谓，AI只是一个工具。但如果是一个公司的核心技术，多年研究的独属于自己的技术的话，这个就是有所谓的。

文本&视频生成AI：这两个也属于我不了解的领域，在看到专业行业人员的看法之前我先观望。