在想，一个人的道德水平低下和做过烂事（私生活混乱、欠钱不还、出轨、在亲密关系中道德绑架或者PUA、性侵犯、贪污、利用职权进行潜规则、杀人等等）和他自身拥有的才华或者工作成果似乎可以当两码事来看待？或者说对个人行为的批判和对其价值的肯定是可以分开的吗？但是我觉得二者可以分开的时候却有一个问题摆在面前，就是要让这个人为前者受到惩罚时时是否要以后者为代价？他是否要以失去工作机会、下架其作品、被踢出团队、利用舆论来打压其发布作品/工作成果等等作为其行为的惩罚？结果还是无法分开…且我觉得是不是正是司法的不健全和父权社会等等的庇护才使得前者行为的受害者无法得到足够的补偿或者保护，才使得舆论和朴素道德把影响蔓延向后者……
我想，会不会是因为，我看这些能力强到一定程度的人时，只是注视着这一标签而不吧其当作人类来看，忽略了这是一个人类的事实，甚至忽略了自己的存在。比如一个写歌的，他写歌好不好听作品听有没有抄袭比这人人品怎么样重要的多…哎 真是感觉像天平一样...
@summmmer 我一直把这类人群当作商品，不太关心这个人如何。
@xuyang201809 是可以这么回事 但是人终究不是商品 哪怕你无视其人的属性 也有因为其人的属性导致你很喜欢的商品不卖了这种情况 而这个时候有些人回归其人的属性谴责人的属性 有的人还想继续消费商品 有人因为其人的属性谴责商品 也有人消费商品时被人的属性的恶劣影响施加道德压力 我是在想这个🤔最后这二者可能还是难以完全分开
@summmmer 我个人的想法，想要思考一个群体的偏向性，和人类大体分为不同类型的概率有关。例如某群体里mbti的分布频率，再去了解不同mbti 对这类事件的看法，或许可以得出一个相对客观的数据。（但是mbti也是不完全正确）所以我觉得这类问题更偏向于无解。因为根本问题是：不同性格的人对这类问题的看法。
@xuyang201809 群体的偏向性 或者说不同人的偏向性 感觉最后指向经历或者环境导致着眼点不同 自己对不同东西的反应也没法用简单的一句话概括 甚至一些东西也没法说是对是错 只是在整理想法啦🤧🤧
@summmmer 原来如此，看你分析还挺有趣的！（蹲、jpg）
@xuyang201809 更简单的 根本不关心事件完全不知道不就好了 其实倒不是在讨论一个事件 而是这种状况…也有自己不消费的东西 或者自己根本看不上其价值的商品 而其犯罪的时候就可以只看其人的属性了只是做一种自己想做的选择罢了 我只是在想这种偏向性 还有对其惩罚与其创造的价值的冲突