关注
“喜欢的打满分，讨厌的毫不留情”
另外，是的，虽然含喜欢这次的隐喻和主题，但我应该正好是叙事好球区外的一类读者，看完去找评价的时候还有点惊讶于这么多人给好评。
不知为何，本该“另类”的剧情读起来却很白开水，思考了一下原因发现，可能是因为完全无法获得感情共鸣导致的…
🤔或者说因为缺乏理性连贯的情节编排，导致不能达到追求此类情感体验的读者的情感调动阈值……
毕竟从悬疑跳到灾难大片跳到文艺片跳到热血辩经……关于这次的叙事，结尾观众说得好：“制作也很有争议，拍摄风格都不统一，前面精致，后面粗糙，天灾的高潮成了纪录片，喜欢的打满分，讨厌的毫不留情”
对能够调动情绪的人来说，这一套下来应该是沉浸的、逐渐爆发的、很爽的非理性情感体验…？
“喜欢的打满分，讨厌的毫不留情”
@melonpun 
原来如此…！那确实是很棒的情绪体验了！而且这次剧情语言编排更接近舞台剧，在打碎演员、幕后、观众身份上下了很大功夫，更有种“邀请”的感觉（忽然有点羡慕能跳进去与情绪共舞的人了（？））
“喜欢的打满分，讨厌的毫不留情”
@Bergmite 是哦！其实我通常是很关注剧情的脉络和尾声的辩经环节的，但这次从抓到情绪的丝线开始，隐喻、内核、立意这些就对我不那么重要了——它正在讲一个美丽的故事，邀请我跳进漩涡感受情绪的舞动，这就够了。
不过回头看来这次的辩经确实没什么分量
当然因为我喜欢它，可以轻松解释成“小卢本就不是为辩经而来，不必多讲”。但对于评价体系里立意占很大比重的人来说，估计失望也难免吧。