虽然但是
，，那也不叫推崇男同，那只是male homosocial desire，男性同性社会性欲望，这是一种不带浪漫和性意味的自尊认同联盟，这里面大多数都是顺直男，不要乱挪用挤兑真homo的空间了，，
虽然但是
我觉得很多人弄错了一些事，女人地位低，顺直男看不起女人，这不代表顺直男不能继续以浪漫和性意味喜欢女人，这正说明了浪漫和性吸引代表不了什么，怎么好像男的看不起女的把女的当玩意＝是男同，这到底是啥逻辑，到底是把浪漫关系当啥了，权力的证明？
虽然但是
@Nihilistsora 我觉得你说得对！不能粗暴地把社会的“爱男”，和浪漫关系和性吸引的爱混为一谈
但不得不说，从结果来看，因为浪漫的缺席，很多老中男人的性渴望只能和权利挂钩，我也不太能否定这种畸形的性是一种同性恋……
虽然但是
@hippocampus 我觉得他们有浪漫的证明在于古今中外♂写的文学作品，对♀有不少浪漫意味的凝视，但很容易可以看出来他们骨子里是看不起的，他们倾向于男人帮的友伴联盟是高贵的，和男人帮在一起进行某某事业是伟大的，和女人莺莺燕燕的部分是小家子气的，是害人的温柔乡，他们写这一部分的时候笔墨不少，自我感动也不乏，然而这并不代表什么，他们精神的重心显然并不在这上面
虽然但是
@Nihilistsora 所以他们对浪漫的态度确实是批评的压抑的，而且是主体对客体的吧……但浪漫不该是两个人的事吗
虽然但是
@hippocampus 浪漫是两个人的事，但经常被弄成自我投射，也就是说没有看着那个人本身，他们可以被女性某些身外之物吸引，但止步于此了，这种关系虽然toxic，但依旧可以是“浪漫关系”，爱情不总是以健全的形式呈现，带有权力压制的关系更会被粉饰，坏爱情也是爱情
虽然但是
@Nihilistsora 原来如此，感觉是我们对关系的定义不同。我会觉得性可以是一个人的事，关系一定要两个人双向的才构成关系，而不在于好坏评判……但是谢谢sora愿意和我探讨 
虽然但是
@hippocampus 啊原来是这样吗，性我也认为确实可以一个人的，浪漫关系的话，饿觉得当进行单向投射行为到客体上的时候就有了链接形成，也就变相成了双方的事情，虽然这客体是被动的，但也是强加对方的双方关系，这种关系不以客体的意志为转移（大概），也就是说就饿的认知上来讲，一旦有了链接就自动双向了（）
虽然但是
@hippocampus 饿觉得其实定义都对，嗯！（）
虽然但是
@Nihilistsora 作为单恋爱好者（），我会结合之后的经历经验继续思考这个问题的！