以至酱卤成打地滚在街上而无人拾取 @[email protected]

看到一个观点，辨析蒙古统治时期「汉人史书记载的重要人物，在波斯的史书上没有记录，反过来，波斯史书记载的重要人物，在汉人的史书里也片字不存」经典现象，认为是出于，跨洲多民族大帝国统治下，各个群体的文化宣传需要，每个群体的语言文字记录都强调本群体的代表人物多么多么了不起，多么多么受统治集团重视，权倾朝野 盛极一时，在帝国政治上发挥了多么不可替代的作用……

这解释本身很好懂，有趣的是作者的举例，ta指出「耶律楚材其人也是几乎不见于中亚史料的」就像元史中乃马真后（脱列哥那）也只有几十个字，法蒂玛更是只有俩字戏份。

这个角度一想还蛮震悚的，as汉人（aka现代中国人，看教育内容来说）从小学到的内容应该会是——耶律楚材是大元初期的贤相，既有官僚管理水平，又有对传统的敬重和仁德之心，视作者对汉人的评判标准来看要不要写成「汉人贤相」。。。

so耶律楚材是大元的大宰相，法蒂玛只是一个作乱的巫女，就像武帝时期蛊惑陈皇后的楚服，这两种人（在传统汉人眼里）理应上下不同，尊卑有别，不仅是在制度上的，更是在文化心态上的。然而，耶律楚材和法蒂玛，在蒙古人中，大可汗及其兄弟们的眼看来，可能是几乎一样的角色

洗衣服这个事情，基本逻辑就是两条：用溶剂(包括水)去溶解污渍，用摩擦/冲击去让污渍离开织物纤维。我觉得从可能(不良)后果来逆推该怎么洗更简洁清楚+不容易翻车。

第一类是和水相关的。接触水的可能不良后果是褪色/染色和干了之后留下水渍(e.g. 皮革)、缩水。

因此不确定衣服是否褪色的情况下，深色和浅色分开洗更安全，更谨慎的是同色系的一起洗。

不同的纤维缩水率不一样。理论上来说，做衣服前需要先把布料过水去做预缩水，但这个得指望商家良心。单一布料做的衣服相对安全(但也存在使用的缝线和布料缩水率不一样的危险)。多种布料组合的衣服更容易发生缩水率不一导致衣服变形的问题，比如西装外套，需要晾干的时候就整形，以及熨烫也能帮助。

以及真丝可以水洗，但有些真丝布料水洗后会失去特有的光泽，这个看个人选择了。

第二类是和纤维受力相关的。过度拉扯和过度摩擦都会伤害纤维。不同纤维的特性会有差异。比如亚麻经得起拉扯，但不耐摩擦；过度拉扯弹性纤维会加速老化。不同的纺织方式也会有差异，平纹/weave比针织/knit更耐磨，厚重的比轻薄的更耐磨。印花，尤其是胶印的T恤，也比织花更不经磨。

哪怕是同一种纤维材质和纺织方式，原料的品质也会有差别(最明显的大概是羊毛)。以及织物的处理过程也会有影响，比如经过用化学溶液/蒸汽处理的布料(e.g. wrinkle-resist)虽然还是100%棉，但强度会有所下降。这些是单纯从质地标签上看不出来的。

过度拉扯可能来自于拧干/机洗甩干，也可能来自悬挂晾干时水分完全蒸发掉之前的额外重量。还有一种可能是勾丝/挂到扯住了哪里，多见于装饰复杂的衣物。

过度摩擦可能是搓洗时用力过度，而且洗衣机的力度比手洗更强，还有可能是轻薄布料和厚重布料混洗时布料间的摩擦、衣服上更坚硬尖锐部分(e.g. 金属纽扣、拉链、珠片装饰)的摩擦。

洗衣时候的种种措施，比如印花衣物翻面、金属纽扣和拉链扣好/拉好、轻薄和厚重分开洗、使用洗衣袋、不拧干而是挤水/毛巾吸干、平摊晾干，这些都是为了减少摩擦和拉扯。

第三类是和温度相关的。高温下纤维强度受损，有的纤维会严重缩水(e.g. 羊毛)、变形、甚至融化(e.g. 某些人造纤维，胶印花)。

热水洗和烘干是通常的原因。热水是一个让人又爱又恨的东西，它能更有效溶解污渍，但也容易伤害纤维。需要彻底清洁的衣物可以考虑平常用冷水/温水+隔一段时间用一次热水洗。以及过去的洗涤剂需要热水起效，但现在的一般都是可以冷水起效了。烘干伤衣物是肯定的，但有的时候生活里有更要紧的priorities，就，知道后果然后做取舍吧。

熨烫的可能不良后果也是高温造成的，比烘干温度更高，但时间一般较短。因此，不直接接触衣物的蒸汽挂烫机比传统熨斗相对更安全，在衣服和熨斗之间垫一块白棉布也能提供一些保护。

第四类是和洗涤剂相关的。

动物蛋白纤维(e.g. 羊毛，真丝)比起植物纤维(e.g. 棉麻)更娇嫩。含有酶的洗涤剂会破坏蛋白质。通常来说，用洗自己的逻辑来洗它们就好(i.e. 洗发水、轻柔、减少摩擦)。

漂白的可能不良后果是褪色，而且是不均匀褪色。而且漂白剂通常比较伤布料。更好的做法是用衬袍、dress shields之类隔断身体油脂汗渍染上珍视的衣服+掌握针对不同污渍的spot clean技巧(e.g. 以酶为主的无味嫩肉粉用来处理非动物蛋白纤维的布料上的汗渍特别管用)。

洗涤剂并不是越多越好。多了不容易彻底漂洗(i.e. 晾干前摸起来有一种黏黏滑滑的感觉)。洗涤剂残留一方面伤织物纤维，缩短衣物寿命，另一方面对人体未必完全无害。

干洗是靠不含水的液体干洗剂浸泡衣服，并不是什么高科技。可能的不良后果也是洗涤剂残余。

一个本地公校老师讲的

班上有个女生，每天上课都在玩手机，批评了几次没用。叫家长，家长说：不可能，我们根本没给她买手机。提女生来当面对质，结果是这样的

学校高一有个小孩，收了一箱二手手机，刷了装上app，又开了一个本地热点，让这些手机之间可以互相联网聊天打游戏，面向同学出租。连运营成本都没有，纯利

只能说not even mad

邓煜本人可能也更希望比起他自己，他的cp更为人所知吧？那大家来了解一下我们车万吧！

热烈祝贺邓教授获奖

今天在时间线上刷到臭臭抽奖Bot的宣传嘟文，但仔细分析之后，我认为这个抽奖网站及Bot是存在很大安全隐患的，因此将相应帐户暂时禁用。
这条嘟文用于具体分析臭臭抽奖网站的安全隐患在哪里以及一些FAQ。

臭臭抽奖Bot/网站工作流程是怎么样的？

1. 使用者在嘟文下 @ 抽奖bot
2. 抽奖bot私信回复一条网站链接
3. 使用者点击该链接授予网站 read:accounts+read:blocks+read:statuses 权限
4. 到时间后抽奖网站通过上一步得到的 token 调用相应API获取相应数据，完成抽奖

臭臭抽奖Bot/网站安全隐患在哪里？

主要的问题在于第3步授予的权限过大，有了 read:statuses 权限之后便可以读取整个帐户包括私信、仅关注者可见在内的所有私有嘟文，这一点在我看来是不能接受的。
如果抽奖网站心怀恶意，完全可以借此机会，偷偷的将授权帐户的所有嘟文读取并保存下来。

另外申请 read:blocks 权限也有一些不明所以，似乎有些必要性不足，你屏蔽了哪些帐户自然也是很重要的隐私。

为什么要暂时禁用臭臭抽奖Bot的帐户？

即然已经发现存在隐私疑虑，当然禁止其宣传，防止出现更多可能的受害者。这大概和禁用那些宣传诈骗网站的帐户一样逻辑。当然这里并不是说臭臭抽奖Bot是诈骗网站，只是二者都可能危害到相信它的嘟友的隐私。

上面提到了暂时禁用，那什么时候可以解除禁用呢？

如果对程序进行修改，只获取 read:accounts 权限的话，可以视情况解禁。
网站及Bot的管理者可以联系管理员 @bgme 。

臭臭抽奖Bot/网站并没有做你上面的说的坏事呀，Bot和网站的代码都是开源的，为什么还要禁用抽奖Bot的帐户？

我向来都是以最大的恶意揣测他人，因此并不需要你真的做了坏事，只要你有做坏事的能力就已经需要注意了。
虽然github上放了网站与Bot的源码，但作为非网站与Bot管理者的第三方，用户是没有能力确认你实际运行的代码与你公布的代码是一致的。

我日常

：越来越怀念19年那会儿了，手机上没有铺天盖地的负面新闻，人们在交流时不会烂梗满天飞，互联网上没有人争吵，也没有人公嬷属性大打出手，更没有人仅因为产品口味不同就疯狂举报对方。大家伙都在众志成城准备推翻王莽

对了这个安娜卡塔山是有试玩的
真的很有意思走过路过不要错过（吆喝
https://www.gcores.com/games/180047

epic这周送无声狂啸了，虽然我不领但是感觉应该有人会需要（？