然后论具体题材风格的话,我觉得阿城和两种脉络都有关系,一脉是沈从文汪曾祺一类——大家知道的,在中国城市文学之外的部分,也就是乡土文学分为两类,一类认为乡土是好的美的,画卷般值得凝视的,另一类则是突出其中的魔幻邪恶空虚崩溃扭曲——阿城不是后一类,就只能去前一类和沈汪凑一起了,不过他的写作确实和汪曾祺有共同之处,写的不是「俗滥的乡土」而是「礼失求诸野」,他们的写作都认为更边远、更原始、更朴素的一种生活和群体蕴含了更多的超越性,这也让他们的文笔有一些绘事后素的金石之感,秦汉之风,也许程度没那么高,但氛围可以意会
另一脉则是「史同」或者泛化一点说「轻政治浪漫小说」上面是鲁迅下面是王小波,不多说了,此处轻政治的用法相当于轻百合
@takaibara 感觉汪色相比阿城浑浊得多,实际上想追求一些德川家康处理三河一向宗式的“保守”
@urotsuki 我感觉汪的文学观要更老派一些,更讲究反映实际,悬置不评,包罗万象,温和敦厚,之类之类,看起来就会混浊。像秋水一样澄澈的观念会很锋利的,当然我觉得阿城像王小波一样握着宝剑却没有砍人