人毛 @[email protected]

找了半天可算给我找到了，进入NS1里的eshop，点进去直面会新推荐的游戏那里，清一色的都是不支持，包括这部。
我还不死心去网页版my nintendo store上搜，只能搜到DLC。
最后还是在时空异客官网上的按钮跳转过去的。

https://store-jp.nintendo.com/item/software/D70010000084201

以及后知后觉地发现搜到的那两个DLC一个是NS2的一个是NS1的，从后者也可以找到入口跳转到本体……怎么搞得这么麻烦啦！

哈？
我……我已经买过steam版了

喜欢，关注了。

终于等到你。
等入卡带了。

没错就是KK色彩零基础训练营的班级群。明明也没有群规，但是你说任何话都有可能突然被捂嘴，特别烦。

我记得的几个：
课程中提到了可以用龙图来变形后当嘴用，我在群里说了一下龙图是网络暴力的产物，作为课程内容不妥当。有同学来讨论我就发了一些原照片和龙氏本人在B站发的声明链接。然后一个“领航员”（相当于毕业生过来打下手的）就突然非常强行地岔开话题说我们来聊其它的吧。然后开始狂发表情包试图刷掉聊天记录。我一下子就火了。后面还有管理员过来虚情假意地说不要在群里发真人照片，然后把我上面提到的龙氏的原照片和声明链接给撤回了。
……这不就是拐弯抹角地在警告我吗？自己的问题一点也不正视，还拐着弯子处理提出问题的人。
这事恶心到我每次想起来都很生气。

还有同学A发了AI图当参考，一堆同学在反对，同学A反驳了一句后就没再说了。剩下的同学在讨论AI的坏处，当提到每个人都可能是AI的受害者，自己发在网上的照片可能会被AI处理成裸照时这个领航员又出来说“不要讨论这种争议话题”。
不是很懂争议在哪里？甚至只是文字讨论都不涉及任何图片了。
他们的规定特别模糊，想捂嘴就捂嘴。

除了我自己经历过的，其他同学也有不少突然被捂嘴的。不在班级群里讨论其它家的绘画课程尚能理解，毕竟可能会带走生源损害他们的利益，但是“不能在零基础班级群里发自己画得比较好的画，因为这样会伤害到画技差的同学”是什么玩意？
更何况他们要发的也不是什么特别精美的画作，只是普通人自学画出来的感觉的作品而已，就这样也要限制，莫名其妙的。我看他们要不就私下发，要不就发了后膈几秒立刻撤回，在这种氛围下要做什么都小心翼翼战战兢兢的，看起来好累啊。

顺带如果看到这里的人有人好奇这个课程值不值得报的话，我的结论是不值得。因为说是“色彩零基础”，但教的东西既不是色彩也不是零基础，它教的是二分阴影。

@dragonbelly 很多人对著作权法有误解又不去了解，“只要不盈利就不侵权”这种错误认知才会扩散。

这个作者每句话都很典型。
就跟在说“我知道资本的积累都是血淋淋的，那咋了？”一样。知道有问题但压根不当回事。
别人说了还要驳回去。

@yuzu 原来如此！我只接触过开源字体，对于开源代码不是很了解，原来还有这些细分啊。
看来程序员对代码以及画家对画作是完全不同的两种看法，那我可以理解为什么在讨论这个问题时，双方的分歧会比较大了。

@Cecile_collarxmalice @VermilionScourge 对的，看统计网站的玩家平均时长数据，通关主线的话是21小时，全收集是34.5小时。
我是后一种玩家，最后打完是40小时。

@yuzu 哦哦，很有参考价值！
不过开源项目的话，是否意味着本身就公开自己的代码并允许他人进行复制或者修改呢？如果是的话出发点还不一样。
因为我无法判断当用户命令AI生成一段代码，比如说生成一个计算器程序时，它的训练库里的资料到底是开源的公开代码还是付费软件的非公开代码。如果是后者的话，那原作者会怎么看待这个事情。

时尚造梦还有一个半月就要关闭在线服务了。
这游戏可玩内容很少，开局一个小时可以玩到所有游戏内容。之后的情绪价值全是陌生网友给的，关了就真的没什么可玩的啦。

图片生成式AI：抵制。未经允许收集并使用他人的图片侵犯了著作权。而且画画本身是一种自我表达，线怎么画，圆滑还是棱角，颜色怎么配，这些都能看出这个人有着怎样的美学和想表达什么。AI图片生成没有自我表达，用的全是别人的想法，本身是毫无意义的。（当然也有特例，那就是把自己的画喂AI，生成酷似自己画风的图片，但底下依然掩埋着无数看不见的创作者的尸体。我觉得这是不行的。）
AI图片生成我唯一能接受的就是：使用完全合乎版权的训练库，比如已经进入公共领域的作品，或者作者授权允许使用。并且最好是将这个训练库的内容完全透明公开。
但是目前我并没有了解到有哪家人做到了这一点。
反而是看到了很多资本家丑恶的嘴脸：为了填充训练库，不惜让推特默认并强制所有在上面发布的内容都会被用于训练。只能说他实在是太贪婪了，贪到不择手段。
一个比较良性的运作方式应该是默认发布内容不用于AI训练，但用户可自主勾选是否允许，如果用户允许，并且某个用户在使用图片生成时用到了这个素材，那么会向原素材提供者支付一定的费用，这才是一个良性的运作模式。也是现在的一些素材网站在用的合法合规的模式（比如CSP的那个商店，用户可选择是否要上传素材，以及是否收费。使用者可付费购买素材，并且也可以选择给作者点赞感谢。）

语音生成式AI：辩证性看待。首先未经允许就拿别人的声音去训练成AI声库的话肯定是侵权的。其次这种行为已经存在很多年了，只是从切割语音并手动重新拼凑/调音变成了使用人工智能工具来处理。早期互联网的“葛平唱歌”“金坷垃歌曲”都属于这种类型。所以它是属于大众普遍接受的灰色地带。
如果只是用它来让角色说出一些怪话，比如讲一段“旮旯给木里不是这样的”那么我觉得可以接受。因为这并不会给本人带来坏影响，也不会有人误会真的是本人说的。
但如果是用它来取代本人那就要坚决抵制，比如之前亚马逊请了国内的配音演员配系列视频，配了没几期就不合作了，把人家的声音拿去训练成AI声库，后续视频都用AI配音。这个是很严重的侵权行为。
顺带一提还有一个我也不喜欢的类似行为，就是制作空轨1重置版的替换语音包时，用AI语音生成并替换游戏内部语音。皆口裕子被换掉本来就够让我难受的了，但好歹还能用PSV版的语音包换进去弥补一下遗憾。原版没有的，只有新版有的语音无法替换也很正常。但是因此就采用皆口裕子的AI声库来填补就太不妥当了。相当于告诉她我们已经不需要你了一样。我可是很想听她本人配音的啊。

顺带一提真的有合法合规的正规AI声库，比如梶裕贵自己搞的自己的AI声库，还有梦的结唱这种公司将旗下艺人的声音制作成AI唱歌声库的方式。

代码生成式AI：因为并不属于我了解的领域，老实说还不是很明确应该如何看待。代码是否有版权？我想先听听程序从业者的看法再来决定。
刚刚问了一个从业者，他的看法是如果只是一个大多数人都能写出类似东西的程序的话，那其实就无所谓，AI只是一个工具。但如果是一个公司的核心技术，多年研究的独属于自己的技术的话，这个就是有所谓的。

文本&视频生成AI：这两个也属于我不了解的领域，在看到专业行业人员的看法之前我先观望。

瞳孔地震。花钱买素材不是很正常的吗？
做素材当然也需要劳动力啊。
以及游戏发布页0个字提及用到了AI(所以我才会在不知情的情况下开始游戏

打完了《大学生登山失踪事件》。还蛮有趣的，沉浸式ARG，通过在网页内搜索和外部搜索解谜，难度适中。2小时以内的流程，享受一步步解开真相的体验。
唯一的问题就是用了AI图片生成。打的过程中我就隐隐怀疑，打完后搜到作者的视频发现确实用了大量AI生成图片。这部分很膈应我。

上次玩朋友聚会，看到摩天轮那里有活动，我还笑着说哈哈是谁大半夜的不睡觉在游乐园疯呀。点进去一看发现是我和哥哥坐着过山车在那里鬼叫

这游戏还能让猫舔玩家的手，好萌好萌（话说原来玩家也是猫吗？）

第一反应：这也是鱼吗？
看来我被这个游戏的异形鱼毒害得不轻。