不断拉扯时间轴直到变得爽滑筋道 @[email protected]

Reccap，可以自动将youtube视频转换成图文格式，方便更快速阅读，半小时左右的视频可以完美转换，比较适合快速浏览一些英文年会（Python年会、开源年会之类）或者论文报告的影片

https://reccap.it/

今天晚上和朋友倾倒我对推特迁移潮的想法，我突发金句：

人们说长毛象不会“成功”，因为他们把长毛象看作是一个像推特一样的“产品”。但是长毛象不是一个产品，它是一个自费的爱好。所以它不是推特的替代品，而是网络资本主义的替代品。

提醒：
学术出版商Elsevier曾经被抓现行，在在线PDF阅读器中追踪用户行为。
https://news.ycombinator.com/item?id=29442278
https://nitter.net/json_dirs/status/1466951017459716096
然后每次下载的pdf都会有一点元数据被改变：
https://nitter.net/json_dirs/status/1486120144141123584
不但要跟你收钱，还把你做成数据点卖，把下载pdf的用户当成贼来防。
。。。正版学术期刊的支持者的脑子还好吗？

樱井政博最新几期视频都很有看头。比如他上上期视频谈游戏价格，我认为很值得拿出来说一番。

樱井说，他经常听别人抱怨说游戏价格太贵了。而他本人的看法恰恰相反，他认为游戏的价格不仅不贵，反而太便宜了。

他的理由是，现今不论什么娱乐活动，包括聚餐，聚会，旅游，看电影等，都需要大把大把的花钱。而反观游戏，尤其是3A游戏，售价不到1万日元，就可以给你带来几十小时的震撼体验，简直太超值了。

他还以DQ为例，说DQ11不论开发规模与成本都远超当年的DQ5，但两者的售价却相差无几（都是9000多日元）。几十年过去，什么都涨价了，而游戏却几乎没涨。

不知大家对此有何看法？

下面我也谈谈自己的看法，并做点补充说明。

樱井这种横向比较的逻辑，当然是很正确的。从给人带来的体验与享受来说，游戏的性价比确实非常高，几百块钱，就可以带来几十小时持续震撼体验。

尤其合家欢游戏，更是如此。比如说像马力欧聚会，马车等游戏，就几百元。买来后，一家四五口人就可以聚在电视机前其乐融融。而且可以反复玩，今天可以乐，明天，后天可以接着乐。

试想如果一家四五口人去饭馆吃个饭，可能消费都要几百甚至上千，而且吃完就没了。

所以从这个角度去比较，游戏当然是很超值的。确实如樱井政博所说，太便宜了。

但为什么还有很多人认为游戏很贵呢？我想最主要的原因，就是大部分人对游戏都有一种认知上的误区。

大部分人都喜欢花钱买看得见摸得着的东西。而游戏是软件，软件是看不见摸不着的，一旦花大把的钱去买这种看不见摸不着的东西，很多人心里不舒服，认为不值。

我想这就是为什么大家都认为游戏贵的原因。也是为什么很多人喜欢买实体版游戏的原因，因为实体游戏看得见摸得着，拿在手里有种踏实感。

但这种认知，我认为是完全错误的。

因为游戏最主要的价值就是它给你带来的体验，经历，欢乐，以及回忆。这些都是虚的，看不见摸不着的，但却是无价的。很多时候，看不见摸不着的东西比实物更值钱。

排除这种认知上的误区的，外加樱井政博的横向比较，我完全赞同樱井政博的看法。
游戏虽然是一种看不见摸不着的东西，但它很值钱，而且就目前的价格来讲，确实太超值了。

你们三个要不要去私房打一架

@board
单位同事办公发投票用问卷星，我在旁边瞄了一眼，看见后台导出的数据（表格）里有记录投票者的ip、浏览器、系统和手机型号等信息。
虽然完全不值得惊讶，但是还是请大家注意一下。参与不认识的人发的投票请谨慎。